善良的应用

善良的应用能最高效简单的完成任务，它在设计的时候就是以完成某个具体的任务为目标，没有自己的额外价值观。

善良的应用应该能对人有正面的促进作用，而不是依靠人性的弱点来获益，也不是以上瘾为目的制作的。

善良的应用应该是费用标准明确，不诱导消费和设置付费陷阱

善良的应用应该是没有隐私弊端，不泄露用户隐私，不出卖用户数据。

善良的应用数据应该归属于用户，不擅自终端服务，不擅自删除用户及用户的资料，不设置转移壁垒。

好的应用例子

• 高效简单完成任务
• VLC播放器：专注于视频播放，界面简洁，功能强大
• Notepad++：专注文本编辑，启动快速，不强制更新
• 7-Zip：压缩解压软件，开源免费，无广告
• 正面促进作用
• Anki：帮助学习记忆，不靠游戏化设计来吸引用户
• Forest专注树：通过种树激励专注，不靠社交比较
• Duolingo早期版本：纯粹的语言学习，没有复杂的社交系统
• 费用标准明确
• Typora：一次性付费，终身使用
• WinRAR：明确的购买选项，即使试用期过期仍可使用
• Sublime Text：可以免费使用，付费政策透明
• 保护隐私，数据归属用户
• Signal：端对端加密通讯，不收集用户数据
• ProtonMail：加密邮件服务，注重隐私保护
• Obsidian：笔记存储在本地，用户完全掌控数据

反面例子

• 违背"高效简单"
• 某浏览器：强制主页，捆绑搜索引擎，弹窗广告
• 某音乐软件：主界面充斥社交功能，播放音乐反而不便
• 某办公软件：功能臃肿，启动缓慢，强制登录
• 违背"正面促进"
• 某社交应用：通过"朋友圈点赞"制造焦虑
• 某新闻应用：推送争议性内容获取点击
• 某购物平台：利用"秒杀"制造紧迫感
• 违背"费用标准明确"
• 某手游：通过"抽卡"设计诱导过度消费
• 某在线课程：故意隐藏真实价格，设置虚假原价
• 某会员制应用：自动续费难以取消，退订流程复杂
• 违背"隐私保护和数据归属"
• 某输入法：收集用户输入内容，用于广告推送
• 某相册应用：声称免费备份照片，实则用于训练AI
• 某网盘：随意降低免费用户空间，数据被迫付费赎回

这些不良应用的共同特点：

• 功能过度设计，偏离核心需求
• 通过心理操控获取收益
• 隐藏真实成本，设置消费陷阱
• 滥用用户数据
• 将用户锁定在生态系统内
• 随意更改服务条款
• 不尊重用户数据所有权

这提醒我们：好的应用应该以服务用户为核心，而不是将用户视为收割对象。用户友好、透明诚信、保护隐私、尊重数据所有权，这些都是应用开发应该坚持的原则。

善良的应用案例

• Telegram
• 专注于通讯功能
• 强大的隐私保护
• 数据可完整导出
• 不强推商业化功能
• 开放的机器人API
• Firefox
• 开源透明
• 尊重用户隐私
• 不强制绑定账号
• 扩展系统开放
• 不捆绑无关服务
• Obsidian
• 数据完全本地存储
• 核心功能永久免费
• 付费项目清晰明确
• 支持数据导出
• 专注笔记功能
• VLC
• 纯粹的播放器功能
• 无广告无推广
• 开源免费
• 不收集用户数据
• 更新克制，稳定可靠

不善良的应用案例

• 应用审查标准